+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Срок исковой давности по договору мены

Срок исковой давности по договору мены

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По иску о признании недействительным договора мены

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности по кредиту – как не платить кредит если прошёл срок 3 года?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 04 February - Ситуация: Гражданин в г.

Даритель - бабуля. Она теперь обратилась в суд о признании недействительным договора дарения по ГК РФ не способна сознавать. Экспертиза подтвердила что бабушка не в себе была на момент сделки. В любом случае срок исковой давности прошел - 1 год. Одаряемый эту комнату поменял на 1 к. Теперь бабуля просит признать Договор мены не заключеным или недействительным не знаю точно. У меня смутное сомнение, можно ли оспорить договор мены как заключенный человеком, который не имел права на обмениваемую комнату в силу того, что комната подарена человеком не понимающим что творит?

Сомневаюсь потому что: 1 договор дарения не признан недействительным срок исковой давности и возможно экспертиза будет забракована ; 2 мена - договор консенсуальный, а соответственно заключен с момента согласования всех необходимых условий условия согласованы.

Соответственно, недействительным его не признать. А что бы его признать не заключенным, на мой взгляд сначала надо признать недействительным договор дарения. Но по данному договору при любом раскладе сроки прошли. Нет конечно. Вопрос не ставится о возможности или нет что-то оспорить в принципе. И не стоит в нем искать подтекст. Я решение для себя определил, но так-как именно такая ситуация впервые, решил спросить мнение коллег. Во всяком случае экзамены сдавать ответами на теоретические вопросы не планирую.

Отправлено 09 February - Разве в данном случае применим такой способ защиты права? Я не прав? Возможно это и так - я не пытаюсь ЭТО отрицать. Я пытаюсь сказать, что данный способ защиты права не может быть применим. Мариничевой, А. Немировской, З. Скляновой, Р. Скляновой и В. Отправлено 10 February - Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать,.

Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи ГК Российской Федерации должно быть отказано.

Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями , ГК РФ.

Я пытаюсь сказать, что муниципалитет может оказаться добросовестным приобретателем, поэтому в отношении мены можно защищаться лишь по ст.

Отправлено 11 February - Alderamin , спасибо, такой ответ меня вполне удовлетворяет. Отправлено 14 February - Поэтому, если иск о признании дарения недействительным суд не удовлетворит в связи со сроком исковой давности, то и договор мены не должны признавать недействительным либо истребовать из чужого владения. Я именно это и спрашивал в самом начале темы. Мне казалось, что признать такой договор мены можно недействительным ничтожным не зависимо от признания судом договора дарения ничтожным, опираясь просто на результаты экспертизы, которы говорят о том, что даритель был "ку-ку" на момент сделки.

Но подобной практики я не нашел к сожалению или к счастью. Мне казалось, что признать такой договор мены можно недействительным ничтожным не зависимо от признания судом договора дарения ничтожным,. Я на стороне одаряемого. Поэтому поставил себе задачу проработать самый худшие варианты. Здесь я убедился, что все делаю верно. Спасибо большое за поддержку. Одаряемый в реальности не знал что даритель не в себе хотя это сути дела не меняет.

А уж сторона мены тем более не знала что подаренное и в дальнейшем обмениваемое имущество было передано лицом, не способным понимать значение своих действий.

Как говорится "повезло". Отправлено 30 April - В обоснование иска Василенко С. ГГГГ договора займа на сумму руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа стороны достигли договоренности о передаче в залог займодавцу Суркиной А. В тот же день стороны совершили сделку купли-продажи указанного жилого помещения, согласно пункту 3 договора стоимость квартиры составила рублей.

При этом, Суркиной А. Кроме того, оформлена расписка, согласно которой, после возврата суммы займа, квартира будет переоформлена на Василенко С. Когда истец решил вернуть сумму займа, связаться с Суркиной А. После ему стало известно об отчуждении займодавцем принадлежавшей истцу квартиры Васильевой А. Полагает, что договор купли-продажи квартиры от ДД. ГГГГ является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть договор залога квартиры в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, поскольку стороны преследовали иную цель, а именно обеспечить исполнение обязательств Василенко С.

Кроме того, в счет продажи квартиры истец не получал от Суркиной А. Также с момента заключения договора купли-продажи до середины декабря года истец проживал в квартире, до принудительного выселения, продавать он ее не собирался, поскольку является его единственным местом жительства. В ходе производства по делу определением суда от ДД.

ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен нынешний собственник спорной квартиры Костенко П. При этом, определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю и созаёмщик по кредитному договору — Костенко С. В судебном заседании истец Василенко С. ГГГГ, применить последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности Костенко П.

Полагают, что спорное жилое помещение выбыло из правообладания истца помимо его воли, жилья иного истец не имеет. Василенко С. Представитель ответчика Волкова А. В настоящее время квартира его доверителем отчуждена Костенко П. Бремя содержания квартиры истец не несет, деньги по договору займа Суркиной А.

Правомерность приобретения спорной квартиры ответчиком Волковым А. Представитель ответчика Васильевой А. Пояснил, что Васильева А. Представитель ответчика Панасюк А.

ГГГГ истцом составлена расписка о получении денежных средств в размере руб. Панасюк А. Ответчик Костенко П. ГГГГ о рассмотрении заявленных исковых требований, о причине неявки в суд не сообщил, что признается его надлежащим уведомлением и основанием для рассмотрения дела в его отсутствие на основании ч. В ходе судебного заседания ДД. ГГГГ, фактически стоимость квартиры составила 2 руб. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю о рассмотрении дела уведомлен, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Костенко С. ГГГГ в судебное заседание также не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, что признается надлежащим ее уведомлением и основаниям для рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. Граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ч. В соответствии со ст. Согласно ст. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.

В году мною был подписан договор мены на получение жилищного сертификата по переселению с крайнего севера и как инвалиду 2 группы. При получении сертификата я узнала,что у меня высчитали тысяч рублей за ранее проданную квартиру.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 04 February -

Срок исковой давности по сделкам с недвижимостью

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статьи по теме Срок исковой давности по договору купли продажи

Конечно, он может обратиться в суд и позже, но другая сторона ответчик имеет право заявить об истечении срока исковой давности по данному делу. И это будет служить суду основанием для отказа в иске пострадавшей стороне ст. В то же время, если срок исковой давности пострадавшей стороной пропущен , то существует возможность его восстановить. Суд вправе так поступить, если посчитает, что причины для пропуска срока были уважительные, например, тяжелая болезнь истца ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой давности по кредиту
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

An error occurred.

.

.

.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи Общий срок исковой давности составляет три года (статья Кодекса).

О признании сделки недействительной нужно заявить в рамках срока исковой давности

.

Оспаривание мены недвижимости

.

Есть ли у договора мены срок давности?

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руслан

    По моему человек задавший подобный вопрос никогда не попадал в уголовную мясорубку, которая без сожаления перемалывает судьбы и жизни людей, где любая малейшая помощь из вне ценится дороже золота. И вообще, свободу человека нельзя оценить материальными ценностями.

© 2018-2021 niidkfimr.ru